The Origins of the Qur'an, Robert Spencer

Spencer interview: The Origins of the Qur'an

Here is part 7 of my interview last Monday with NYC ITV. You can access all of the segments of the interview here (they're on the lower right).

A Message to the Muslim World.

A Message to the Muslim World
by Tawfik Hamid
www.tawfikhamid.com
Many in the Muslim world repeatedly express anger when Islam and its founder are
criticized. This anger could be fully understandable, especially when we take into
consideration the sensitivity of talking about religious issues. However, it is vital that the
Muslim world realize that most-if not all- the criticism of Islam and of the prophet is
based on what traditional and mainstream Islamic books teach. In other words, it is
unfair to say that criticism of Islam was merely based on or motivated by bias against
the religion, especially when we see thousands of Mosques and Islamic schools built in
and sometimes supported by Western countries. We have actually seen much more
limitations placed on the rights of minorities to build their religious temples or to
practice their religion freely in Muslim countries than in the West. For example,
Christians are not permitted to have their bibles with them in Saudi Arabia while
Muslims have complete freedom to have the Quran in the US and European countries.
Muslims MUST ask themselves who actually discriminates against the other, is it the
West who is discriminating against Islam or is it that the Muslim world is discriminating
against people of other faiths? Who needs to change and show more tolerance for
religious minorities, the West or the Muslim world?
In addition, when the Taliban destroyed the historical Buddha statues the Muslim
world was virtually silent, which may indicate a form of acceptance for this barbaric act.
The Muslims MUST ask themselves, what would they have felt if the Buddhists- for
example- destroyed the Muslim Holy mosque in Mecca?
Furthermore, Muslims enjoy full freedom in the West to preach to non-Muslims and to
convert them to Islam. On the contrary, Muslims-in general- become very furious if they
discover that non-Muslims are proselytizing to Muslims to convert them to other faiths.
In fact, proselytizing to Muslims is illegal in many Islamic countries. The Muslim world
needs to question itself. Again, is it the West discriminating against them, or is it the
Muslims discriminating against the others.
The Muslim world needs to realize that the negative image of Islam in the West has been
created by the Muslims themselves.
When mainstream Islamic books of Sira (Biography of Prophet Mohamed that was
essentially written by Muslims) teach that prophet Mohamed took a woman as booty in
the war after forcing her to see her father and brother decapitated
(1)....Do Muslims expect the world to tell them that.... Wow, this is a wonderful model
for tolerance!
When we teach in several Islamic books including Sahih (accurate) Hadith that prophet
Mohamed said that he was ordered by Allah to fight the entire world until they
subjugate to Islam (2) and when we teach in current approved Sharia books that
Muslims have to wage wars against Non-Muslims and offer them to choose one of the
following options: to convert to Islam, to pay humiliating tax (Jizzia), or to be
killed........Do we expect others to tell us that Islam is the religion of peace? I wonder if
non -Muslims declared war against Muslims to spread their religion and offered
Muslims to convert out of Islam (to the new religion), to pay a humiliating tax to the
invaders, or to be killed.......Will Muslims consider this to be a peaceful act?
When our traditional Islamic books mention that prophet Mohamed ordered his
followers to torture other human beings (3).....Does the Muslim world expect that the
world will tell us that the prophet of Islam was sent as a mercy for mankind?
When we teach in Al-Buchary [mainstream Hadith book for Sunni Muslims] that
prophet Mohamed married and had sex with a 9 year old child (4) and used to bring
dolls for her so that she can play with them (5) or that the prophet used to have sex with
his 9 wives in one night (6), Do we expect the world to tell us that the prophet was a role
model for mankind? If mentioning these stories is considered an insult to Islam then Al-
Buchary -not the West-should take responsibility for insulting the religion.
When non-Muslims realize that Muslims who convert away from Islam must be killed
by Redda Law (killing the apostates) and that this law is approved by ALL schools of
Islamic jurisprudence based on Hadith of prophet Mohamed (7)....Shall we expect them
after this to sing praises for how Islam respects the value of religious freedom?
When non-Muslims read in our mainstream books that stoning of adulterous women is
acceptable in our modern times (8), and that it is permissible for a man to beat his wife
to discipline her (9), and that polygamy is permissible for men up to four wives ........Do
we expect that the world will tell us that Islam is the religion that gave women their
rights?
When non-Muslims read in some Hadith books (sayings of prophet Mohamed) that
prophet have said that if the wife licked a wound pouring pus from her husband she
would (still) not have fulfilled his right (as a husband) (10) and when they hear Fatwas
from some of our leading scholars that drinking the urine of the prophet was a blessing
for the disciples of Mohamed (11)..........What do we expect their reaction to this form of
teaching? Shall we expect words of admiration or criticism?
When we teach in our approved Islamic books that early Muslims army invaded many
countries to spread Islam and that the agreement between the second Caliphate and non
Muslim minorities in these countries (Al-Uhda Al-Umareia) did not allow non-Muslims
to sit while Muslims were standing and did not allow non-Muslims to raise their voices
while crying when following their dead, do we expect that others to be speaking loudly
about the 'tolerance' of Islam?
It is important that the Muslim world realize that that they need to stop discrimination
against its non-Muslim minorities and that the negative image of Islam was not created
by the West but by Muslims themselves. Denying that the above teachings exist just
makes things worse as such teachings do exist in our Islamic books. The best way to stop
criticism of Islam is to admit that violent teachings exist and that Islamic scholars must
work on providing modern ways for interpreting and understanding their religion
instead of accusing those who expose the problem and raise valid questions of being
Islamophobes.
1-Tabari IX:137 "Allah granted Rayhanah of the [Jewish] Qurayza to His Messenger as
booty [but only after she had been forced to watch him decapitate her father and
brother, seen her mother hauled off to be raped, and her sisters sold into slavery]."
2-Bukhari:V4B52N196
3-Tabari VIII:122
Ishaq:515"The Prophet gave orders concerning Kinanah to Zubayr, saying, 'Torture him
until you root out and extract what he has. So Zubayr kindled a fire on Kinanah's chest,
twirling it with his firestick until Kinanah was near death. Then the Messenger gave him
to Maslamah, who beheaded him."
4- Sahih Al-Buchary Volume 7, Book 62, Number 64:
Narrated 'Aisha: that the Prophet married her when she was six years old and he
consummated his marriage when she was nine years old, and then she remained with
him for nine years (Note: according to Islamic books, Mohammed was above 50 years
old when he married this young child).
5- #Sahih Al-Buchary Volume 8, Book 73, Number 151:
Narrated 'Aisha:
I used to play with the dolls in the presence of the Prophet, and my girl friends also used
to play with me. When Allah's Apostle used to enter (my dwelling place) they used to
hide themselves, but the Prophet would call them to join and play with me. (The playing
with the dolls and similar images is forbidden, but it was allowed for 'Aisha at that time,
as she was a little girl, not yet reached the age of puberty.) (Fateh-al-Bari page 143,
Vol.13)
6- Narrated Anas: The Prophet used to go round (have sexual relations with) all his
wives in one night, and he had nine wives. (Hadith Sahih; Sahih Albuchary Volume 7,
Book 62, Number 14: Chapter of Marriage or Allnikah).
7 - Sahih Al-Bukhari (52:260) - "...The Prophet said, 'If somebody (a Muslim) discards
his religion, kill him.' "
8- See Minhaj Al-Muslim by Al Jaja'iry (Lecture at the Nobel prophetic Masjid) Part 2
Page 505 -Published by Darussalam Publications First Edition May 2001
9- Quran {4:34}: Men are superior to women because Allah has given them more
preference to women, and because they financially support them. Therefore the
righteous women are devoutly obedient, and guard in (the husband's) absence what
Allah would have them guard. As to those women on whose part you fear that they do
not obey you, admonish them, avoid making sex with them (as a form of punishment),
and beat them; but if they return to obedience, seek not against them Means (of
annoyance): For Allah is Most High, great (above you all).
10- Reported by Ahmad (3/159) and others. It's of narration is declared to be good by
al-Mundhiree in at-Targheeb wat-Tarheeb (3/75): The Messanger of Allaah (S.A.W.)
said, "It is not right that any human being should prostrate to another human being I
would have ordered the woman to prostrate to her husband due to the greatness of his
rights upon her. By Him in whose Hand is my soul, if from his foot to the crown of his
head there was a wound pouring forth pus, and she (the wife) came and licked that, then
she would (still) not have fulfilled his right."
11- http://sweetness-light.com/archive/uproar-over-fatwa-on-drinking-prophets-urine

Le Coran, Mein Kempf et les Juifs.

- Article du Wall Street Journal
- Ce que le Coran dit.
-Ce que Mein Kempf dit.

Wall Street Journal, 2010-02-24
Stop the Trial of Geert Wilders
By LEON DE WINTER

What started as a trial against Geert Wilders for alleged Islamophobia has nearly turned into its opposite: a historical case about the message of the Quran. The Amsterdam court trying the controversial Dutch politician is now preoccupied with the question of whether this book, sacred to more than a billion believers, can be compared to one of the most vile publications in the history of Western civilization—Hitler's "Mein Kampf." What could possibly go wrong?
In his writing and speeches, Mr. Wilders has found these two works to be similar in terms of their anti-Semitism and incitement to hatred, and has thus called for a publishing ban on the Quran similar to the one in place for "Mein Kampf." This is what triggered Mr. Wilders's prosecution for discriminatory and insulting remarks against Muslims and Islam. The Dutch politician, though, denies having insulted Muslims. He insists his focus is on radical Islam and the Quran, which he considers to be not only a religious text but also a political pamphlet encouraging Muslims to discriminate against and, if necessary, kill Jews, Christians, apostates and other unbelievers. That's why Mr. Wilders claims the right to criticize and condemn Islam.
Following complaints brought by mostly Muslim and radical leftist activists, Amsterdam's district attorney in 2008 at first found no legal basis for prosecuting Mr. Wilders. Prosecutors were forced to change course only after an activist appeals court last year ordered Mr. Wilders's prosecution—basically condemning the politician before any trial could even begin and before Mr. Wilders had a chance to defend himself. The court's unusual intervention illustrates the Dutch confusion about the conflict between two essential rights: the right to free speech and the right to protection from discrimination.
View Full Image
According to polls, Mr. Wilders's Freedom Party, a libertarian-conservative movement with populist tendencies, is currently the most popular political party in the Netherlands. If elections were held today, Mr. Wilders would be a serious contender for the position of prime minister. Mr. Wilders's detractors are mistaken if they think a conviction would hurt him politically. The trial is a win-win situation for him: If the court rules to restrict Mr. Wilders's right to free speech, many Dutchmen will interpret this as an effort by the politically correct establishment to limit the growing strength of the Freedom Party, which would widen its appeal to many voters. If, on the other hand, the prosecution fails to prove that Mr. Wilders has purposely insulted Muslims because of their religion, Mr. Wilders's views will be seen as vindicated. Again, he will gain politically.
More importantly, Mr. Wilders's prosecution may in the end inadvertently create a crisis between the Netherlands and the Islamic world. On trial is not so much Geert Wilders, but the Holy Book of Islam. On Jan. 20, the first day of the case, Mr. Wilders's defense team presented the court with a list of expert witnesses. It is indicative of his strategy. The expert witnesses, a group of internationally renowned academics on the one hand and, on the other, radical Islamists (among them Mohammed Bouyeri, the killer of Theo van Gogh, and the influential Iranian Ayatollah Mesbah Yazdi, an outspoken anti-Semite and religious mentor of Iranian president Mahmoud Ahmadinedjad), are requested to testify about the Quran's message and Mr. Wilders's comparison of the Quran to "Mein Kampf." As Mr. Wilders stated on the first and, so far only, session in court, if his statements about the Quran and "Mein Kampf" are correct, he cannot be convicted for telling the truth. So Mr. Wilders's defense team will concentrate on the extreme and violent paragraphs in the Quran, and compare them to paragraphs in "Mein Kampf."
The prosecution did not object to calling the witnesses for the purpose of shedding light on the Quran and "Mein Kampf" and only objected to the high number of witnesses named (17). The court will thus most likely allow most witnesses on the list to testify. Without doubt, there are many anti-Jewish remarks in the Quran. According to some researchers, there may be more of these in the Quran than in "Mein Kampf." So it is quite conceivable that the court will judge that Geert Wilders was within his right to compare the Quran to "Mein Kampf." Anything is possible in this absurd trial.
The three judges hearing the case—no doubt decent, modest, postmodern Dutchmen with a minimum knowledge of Islam and its culture and traditions—will now be forced to debate the nature of a religious text, something that should have never been heard in the court of an enlightened society. In front of the judges and television cameras, the ancient founding text of an entire civilization will be criticized and weighed against one of the most inhumane texts written in the 20th century—without any doubt a deep insult to Muslims, radical or not.
There is a way out. The district attorney's office has complied with the appeals court's order to prosecute Mr. Wilders. The trial has started. It should now ask the court for an acquittal. This preposterous trial needs to be stopped right now.
Mr. de Winter is a Dutch novelist and adjunct fellow at the Hudson Institute.

L’ISLAM ET LE NAZISME

The most senior clerical authority for Hezbollah, Husayn Fadlalah, has stated:
We find in the Koran that the Jews are the most aggressive towards the Muslims … because of their aggressive resistance to the unity of the faith. 63
Fadlallah repeatedly refers to anti-Jewish archetypes in the Koran, hadith, and sira: the corrupt, treacherous, and aggressive nature of the Jews; their reputation as killers of prophets who spread corruption on earth; and the notion that the Jews engaged in conspiratorial efforts against Muhammad. 64 Hassan Nasrallah — current secretary general of Hezbollah, a protége of Ayatollah Ali Khamenei, and presently Iran’s highest ranking political and religious authority (its “guardian jurisprudent”) — has reiterated these anti-Semitic views with particular vehemence. Invoking motifs from Islam’s foundational texts, Nasrallah has characterized Jews as the “grandsons of apes and pigs” and as “Allah’s most cowardly and greedy creatures.” 65 He elaborates these themes into an annihilationist animus against all Jews, not merely Israelis: 66

“Anyone who reads the Koran and the holy writings of the monotheistic religions sees what they did to the prophets, and what acts of madness and slaughter the Jews carried out throughout history. …
Anyone who reads these texts cannot think of co-existence with them, of peace with them, or about accepting their presence, not only in Palestine of 1948 but even in a small village in Palestine, because they are a cancer which is liable to spread again at any moment. … There is no solution to the conflict in this region except with the disappearance of Israel.
If we searched the entire world for a person more cowardly, despicable, weak, and feeble in psyche, mind, ideology, and religion, we would not find anyone like the Jew. Notice, I do not say the Israeli. … [I]f they [the Jews] all gather in Israel, it will save us the trouble of going after them worldwide.”

The Jews’ ultimate sin and punishment are made clear: They are the devil’s minions (4:60) cursed by Allah, their faces will be obliterated (4:47), and if they do not accept the true faith of Islam — the Jews who understand their faith become Muslims (3:113) — they will be made into apes (2:65/ 7:166), or apes and swine (5:60), and burn in the Hellfires (4:55, 5:29, 98:6, and 58:14-19). 72
The centrality of the Jews’ permanent “abasement and humiliation,” and being “laden with God’s anger” in the corpus of Muslim exegetic literature on Koran 2:61 and 3:112 is clear. By nature deceitful and treacherous, the Jews rejected Allah’s signs and prophets, including Isa, the Muslim Jesus. Classical Koranic commentators such as Tabari (d. 923), Zamakshari (d. 1143), Baydawi (d. 1316), and Ibn Kathir (d. 1373), when discussing Koran 5:82 (which includes the statement “Thou wilt surely find the most hostile of men to the believers are the Jews”), concur on the unique animus of the Jews towards the Muslims, which is repeatedly linked to the curse of Koran 2:61/3:112. 73

Extraits de Mein Kempf :

"The Jew is only united when a common danger forces him to be or a common booty entices him; if these two grounds are lacking, the qualities of the crassest egoism come into their own, and in the twinkling of an eye the united people turns into a horde of rats, fighting bloodily among themselves."

"If the Jews were alone in this world, they would stifle in filth and offal; they would try to get ahead of one another in hate-filled struggle and exterminate one another, in so far as the absolute absence of all sense of self-sacrifice, expressing itself in their cowardice, did not turn battle into comedy here too."

"So it is absolutely wrong to infer any ideal sense of sacrifice in the Jews from the fact that they stand together in struggle, or, better expressed, in the plundering of their fellow men."
"Here again the Jew is led by nothing but the naked egoism of the individual."

"For what sham culture the Jew today possesses is the property of other peoples, and for the most part it is ruined in his hands."

"What they do accomplish in the field of art is either patchwork or intellectual theft."

"Hence his intellect will never have a constructive effect, but will be destructive, and in very rare cases perhaps will at most be stimulating, but then as the prototype of the ' force which always wants evil and nevertheless creates good.' Not through him does any progress of mankind occur, but in spite of him."

"In the Jew, however, this attitude is not at all present; for that reason he was never a nomad, but only and always a parasite in the body of other peoples."

"But even here, in reality, he is only a ' juggler,' or rather an ape; for even here he lacks the last touch that is required for real greatness; even here he is not the creative genius, but a superficial imitator, and all the twists and tricks that he uses are powerless to conceal the inner lifelessness of his creative gift."

"And the effect of his existence is also like that of spongers: wherever he appears, the host people dies out after a shorter or longer period."

"Existence impels the Jew to lies and to lie perpetually, just as it compels the inhabitants of the northern countries to wear warm clothing."

"In the course of a few centuries they have come to know him, and now they feel that the mere fact of his existence is as bad as the plague."

"A true blood-sucker that attaches himself to the body of the unhappy people"

"He himself adds to their financial straits by alienating them more and more from their true tasks, by crawling around them with the vilest flattery, by encouraging them in vices, and thus making himself more and more indispensable to them."

"...ended up by regarding his existence as nothing but a punishment of Heaven for the other peoples"

"...his keenest minds see the dream of world domination tangibly approaching. And so his sole effort is directed toward obtaining full possession of 'civil' rights."


"Here he stops at nothing, and in his vileness he becomes so gigantic that no one need be surprised if among our people the personification of the devil as the symbol of all evil assumes the living shape of the Jew."

"For while the Zionists try to make the rest of the world believe that the national consciousness of the Jew finds its satisfaction in the creation of a Palestinian state, the Jews again slyly dupe the dumb Goyim. It doesn't even enter their heads to build up a Jewish state in Palestine for the purpose of living there; all they want is a central organization for their international world swindle, endowed with its own sovereign rights and removed from the intervention of other states: a haven for convicted scoundrels and a university for budding crooks."

"With satanic joy in his face, the black-haired Jewish youth lurks in wait for the unsuspecting girl whom he defiles with his blood, thus stealing her from her people. With every means he tries to destroy the racial foundations of the people he has set out to subjugate. Just as he himself systematically ruins women and girls, he does not shrink back from pulling down the blood barriers for others, even on a large scale. It was and it is Jews who bring the Negroes into the Rhineland, always with the same secret thought and clear aim of ruining the hated white race by the necessarily resulting bastardization, throwing it down from its cultural and political height, and himself rising to be its master."

"The most frightful example of this kind is offered by Russia, where he killed or starved about thirty million people with positively fanatical savagery, in part amid inhuman tortures, in order to give a gang of Jewish journalists and stock exchange bandits domination over a great people."
"The end is not only the end of the freedom of the peoples oppressed by the Jew, but also the end of this parasite upon the nations. After the death of his victim, the vampire sooner or later dies too."

"If we pass all the causes of the German collapse in review, the ultimate and most decisive remains the failure to recognize the racial problem and especially the Jewish menace."

Make a deal with the devil, end up in hell.

Citations diverses sur l'Islam

Nonie Darwish.

"We are still told that the West simply misunderstands Islam. Even after constant and persistent acts of Muslim terror against the West, we are told with deep sincerity, not to be afraid of Islam even if Muslims are holding the Qur’an in one hand and decapitating non-Muslims with another. The message of Islam to kill kafirs and apostates is so unreal and unimaginable to the Western mind that some Westerners actually are convinced it can’t be true and that no religion can openly advocate such violence and stay respected by the international community.

It must be us, in the West, who do not understand Islam because the alternative is unimaginable. But the unimaginable has survived and thrived for 1400 years and it is still going strong with full force with the support of petro-dollars and facilitated by Western do-gooders."

Amil Imani :

"It is not “fanatical”, “radical”, or “extreme” Islam that we are fighting, but normal, orthodox, canonical, typical, accepted, traditional Islam, straight from the mouth of the Muhammad. Islam is violent in direct proportion to its mission and scripture. The so-called fanatics are only upholding the truth of their principles. There are those who do not openly engage in terrorism or warfare, but are in support of it, or are working in other ways to spread Islam by force or fraud."

Osama Abdallah :

Monday, October 26, 2009

Osama Abdallah Proclaims: "Christians Are the Biggest Trash and Losers in the Christian World!"

In response to a video showing Muslim violence in France, Osama Abdallah has apologized for violence in the name of Allah, and has dedicated his life to fighting against terrorism and extremism. No wait, he didn't do that at all. Instead, he did what Muslims typically do when Muslim atrocities are pointed out. He attacked Christians, saying, "THE CHRISTIANS ARE THE BIGGEST TRASH AND LOSERS in the christian world."Now where would a Muslim get the idea that Christians are horrible people, when so many Muslims claim that Islam respects Christians?

Qur'an 8:55--Surely the vilest of animals in Allah's sight are those who disbelieve, then they would not believe.Qur'an 98:6--Verily, those who disbelieve (in the religion of Islam, the Qur'an and Prophet Muhammad (Peace be upon him)) from among the people of the Scripture (Jews and Christians) and Al-Mushrikun will abide in the Fire of Hell. They are the worst of creatures.

Hmmm. Given the fact that Christians are such horrible creatures (according to both the Qur'an and Osama), it seems that Muslims should treat us like garbage whenever they're strong enough to do so. Wait! That's exactly what Muslims were doing in the video!*****UPDATE***** Osama isn't letting up. He just added:
TRULY, JEWS AND CHRISTIANS ARE INDEED, BY THE ABSOLUTE FARTHEST, THE FILTHIEST SCUMS OF ALL HUMANS ON PLANET EARTH, with the exception of few who were promised Paradise by Allah Almighty!
So Osama agrees with the Qur'an on this one.

He also added in the comments section here an open condemnation of America, calling it "the great babel and prostitute of the bible."There's certainly nothing to worry about when Muslims right here in America have absolutely no loyalty to America and want to see it fall.

Le discours d'Obama, Guy Millière

Le discours d'Obama au Caire analysé par Guy Millière pour Metula News

Le discours de Barack Hussein Obama prononcé au Caire était attendu. Il était présenté comme devant être un événement majeur par les services de communication de la Maison Blanche, et tous les journalistes obamaniaques de la planète l’ont décrit sur un mode tout à fait normal pour des obamaniaques : celui de l’admiration éperdue et de l’amour fou.

Si on garde les pieds sur terre, ce qui est mon cas, et si on a face à Barack Hussein Obama, le sentiment d’avoir affaire à un homme dangereux, ce qui est également mon cas, on peut se montrer bien plus circonspect.

On peut, si on entend chercher des aspects positifs commencer en disant qu’il y avait des éléments présentables et dignes dans le discours : paroles positives sur la place de la liberté dans l’histoire des Etats-Unis, dénonciation de l’antisémitisme et du négationnisme, affirmation de ce que les Etats-Unis ne sont pas en guerre avec l’islam et la civilisation musulmane. Mais il faut ajouter aussitôt que ces éléments présentables et dignes constituent une sorte de « service minimum » pour quelqu’un qui occupe la fonction qu’occupe Obama. George Bush a, dans nombre de discours, parlé de tout cela de manière plus vibrante.

On doit, ceci précisé, examiner le reste : à savoir les quatre vingt dix neuf pour cent restants. Et ce reste peut, si on veut être charitable, être qualifié de très inquiétant, ou, si on veut être plus franc, défini comme bien davantage que douteux.

D’abord, après en avoir fait brièvement l’éloge, Obama ne cesse de critiquer son propre pays et de l’abaisser aux yeux de ceux à qui il s’adresse. Les Etats-Unis sont responsables de l’hostilité iranienne à leur égard, car, explique Obama, leurs services secrets ont renversé le gouvernement de Mossadegh en 1953 : dire cela sans expliquer le contexte de la guerre froide et les circonstances historiques est donner des verges aux mollahs pour se faire battre.

Les Etats-Unis, poursuit Obama, sont mal placés pour donner des leçons à qui que ce soit, car ils ont été esclavagistes : dire cela en présence de représentants de pays qui ont été récemment ou sont encore esclavagistes, tels le Soudan et l’Arabie Saoudite, est adopter une position servile.

Les Etats-Unis, ajoute Obama, continuent à traiter les femmes de manière inégale : oser ce genre de propos en terre d’islam se passe de commentaires. La façon qu’a Obama de parler des Etats-Unis négativement en s’adressant à des gens globalement hostiles aux Etats-Unis est sans précédents et laissera des traces.

Ensuite, Obama émaille son discours de références erronées à des faits, voire de travestissement de ceux-ci, ou carrément de mensonges. Il dit que Thomas Jefferson était un lecteur du Coran, mais omet de rappeler, ce que tout lecteur de la correspondance de Jefferson sait, que si celui qui fut le troisième Président des Etats-Unis a lu le Coran, c’était pour comprendre la mentalité de gens qui exerçaient des actes de prédation violente contre des navires marchands américains.

Obama cite par ailleurs une phrase de John Adams disant que « les Etats-Unis sont en paix » avec le monde musulman, mais il omet de signaler que la phrase de John Adams figure dans un accord de paix qui suit une action de guerre menée par les Etats-Unis aux fins que les actes de prédation susdits cessent. Comme l’a écrit un commentateur : ou bien Obama ignore l’histoire, et cela est navrant, ou bien il connaît l’histoire et choisit de mentir, et là c’est bien davantage que navrant.

Obama procède aussi à des citations très sélectives, et souvent tronquées, du Coran : ignore-t-il que les citations qu’il utilise sont tronquées ? Ment-il ? Lui seul pourrait répondre. Et je passe sur les propos concernant l’invention de l’algèbre, du compas, de la boussole, de l’imprimerie de la médecine moderne, par des musulmans. Obama, ou son téléprompteur, n’ont jamais dû ouvrir un livre d’histoire des sciences et des techniques.

Il est vrai qu’il ignore l’histoire, comme il l’a montré de nombreuses fois au cours des mois précédents, et aussi la géographie, même celle de son propre pays, puisqu’il pensait, trois mois avant l’élection, que celui-ci comptait cinquante sept Etats.

Je garde le meilleur pour la fin : « tout au long de l’histoire, l’islam a démontré, par les paroles et par les actes, les possibilités de la tolérance religieuse et de l’égalité raciale ». Obama a prononcé cette phrase sans rire : s’il est oublié à la cérémonie des Oscars l’an prochain, dans la catégorie « meilleur acteur de l’année », c’est qu’Hollywood est devenu injuste et n’accepte pas la concurrence. Dire une telle phrase en gardant son sérieux implique un talent certain dans l’aptitude à dire n’importe quoi en gardant son sérieux.

Enfin, et c’est le plus grave, c’est même si grave que là, on n’est plus dans le douteux, mais dans le répugnant, Obama pousse le relativisme moral et les comparaisons bancales jusqu’à un degré où il frôle le révisionnisme qu’il dénonce par ailleurs.

Oser comparer la destruction des Juifs d’Europe par le régime nazi et ses complices au sort subi par le « peuple palestinien » depuis soixante années montre, qu’à force d’écouter des gens comme Jeremiah Wright, il reste des salissures dans les neurones.

Les Juifs d’Europe ont été abandonnés par le reste du monde, conduits à l’extermination simplement parce qu’ils étaient Juifs, et, comme Obama l’a dit lui-même, six millions d’entre eux sont morts, des hommes, des femmes, des enfants, des vieillards, dans des lieux tels qu’Auschwitz.

Si les Arabes de Judée-Samarie et de Gaza ont été abandonnés ou pris en otage, c’est par les régimes arabes de la région, mais le moins qu’on puisse dire est qu’ils n’ont pas été abandonnés par le reste du monde, si on prend en compte les milliards d’aide déversés année après année.

S’ils ont été exterminés, c’est par une opération très étrange, puisqu’il n’y a ni camp de concentration sinon dans l’esprit maladif d’islamistes, ni chambres à gaz, et que, de surcroît, les « réfugiés » sont dix fois plus nombreux qu’ils ne l’étaient en 1948.

Dans le parallèle, on voit mal qui sont les nouveaux nazis, sinon les soldats israéliens. On peut noter aussi que, selon Obama, l’occupation et la tragédie vécue par les « Palestiniens » commence en 1948, en somme au moment que ceux qui veulent effacer Israël de la carte appellent la nakba, la catastrophe. Les islamistes n’ont plus besoin de faire de la propagande : ils ont un propagandiste à la Maison Blanche, et le monde entier l’écoute.

Le reste découle. Obama ne parle jamais de terrorisme, mais qualifie les actes de terreur palestiniens de « résistance » : les victimes du Delphinarium de la pizzeria Sbarro et d’autres lieux d’attentats apprécieront.

Il ajoute, certes, que la non-violence est préférable et que la violence est un mauvais moyen de parvenir à ses fins, mais c’est dans un contexte où il a comparé cette fois, la lutte des « Palestiniens » à celle des noirs contre l’esclavagisme aux Etats-Unis et contre l’apartheid en Afrique du Sud.

Si vous êtes Israéliens, Obama vous laisse le choix du costume : si l’uniforme SS vous déplait, vous avez celui d’esclavagiste faisant claquer son fouet dans une plantation de la banlieue d’Atlanta en 1850, ou celui de policier au service de la discrimination du côté de Soweto. Joli choix, non ?

S’il donne des conseils de modération aux « résistants », Obama n’hésite pas à s’en prendre sans retenue à Israël, et à charger les dirigeants israéliens de tous les péchés du monde : n’a-t-il pas dit, un peu plus tôt, que les liens d’amitié entre Israël et les Etats-Unis étaient indéfectibles ? Ceux qui veulent être sourds sélectivement et n’entendre que les propos d’amitié, ou ceux qui considèrent qu’entre amis, on peut se cracher au visage, apprécieront sans doute.

Les propos tenus par Obama sur le nucléaire ne surprendront que les distraits : Obama comprend que le régime iranien veuille accéder au nucléaire, et il comprend aussi qu’il n’y a aucune raison d’accepter que certains pays aient accès à l’arme atomique, et pas d’autres. Il veut avancer vers un renoncement généralisé à l’arme nucléaire. Ceux qui auront vu, en filigrane, non seulement une acceptation du nucléaire iranien, mais aussi une incrimination d’Israël, ressemblant trait pour trait à ce qu’une dénommée Goettenmoeller a dit à l’Onu, ont fait preuve de perspicacité.

Lorsque j’écrivais, l’automne dernier, qu’une présidence Obama pouvait se révéler pire que la présidence Carter, on me traitait de pessimiste. J’aurais vraiment préféré me tromper. Certains me disaient qu’Obama était pragmatique et qu’il y aurait peu de changements par rapport à la politique de George Bush regrettent-ils leurs paroles ? Je dois avouer que je ne le sais pas. Et si on ose me répéter que j’ai eu tort en écrivant le nom entier, Barack Hussein Obama, je répondrai que, désormais, c’est Obama lui-même qui insiste sur la présence d’Hussein dans son nom, considérant apparemment que dans certains cercles, c’est un message porteur. Le message est porteur, sans doute. La question est de savoir : jusqu’où.

Le saint Coran du diable

« Cest lui qui a envoyé son Prophète
Avec la Direction et la Religion vraie
Pour la faire prévaloir sur toute autre religion.
Allah suffit comme témoin.

Muhammad est le Prophète d’Allah
Ses compagnons sont violents envers les impies,
Bons et compatissants entre eux. » 48 :28-29

« Ne pensez pas que les incrédules puissent, sur la terre,
s’opposer à la puissance d’Allah;
leur refuge sera le feu :
quelle détestable fin ! »

« Ô vous qui croyez !
Ne prenez pas les incrédules pour amis,
De préférence aux croyants.
Voudriez-vous donner à Allah
Une raison certaine de vous condamner ? » 4 :144

« Ô vous qui croyez !
Ne prenez pas pour ami les Juifs et les «Chrétiens;
Ils sont amis les uns des autres. 5 : 51

« Ils sont vos ennemis.
Méfie-toi d’eux !
Qu’Allah les tue !
Ils sont stupides ! » 58 :4


« Ils aimeraient vous voir incrédules
comme ils le sont eux-mêmes,
et que vous soyez ainsi semblables à eux.
Ne prenez aucun protecteur parmi eux,
Jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le chemin d’Allah.
S’ils se détournent, saisissez-les;
Tuez-les partout où vous les trouverez. » 4 :89


« Obéissez à Allah !
Obéissez au Prophète ! » 24 :54

« Le jour où nous dirons à la Géhenne :
« Es-tu remplie ? »
elle dira :
« Peut-on en ajouter encore ? » 50 :30

« Ils disent : « Ce sont des contes d’Anciens écrit pour lui;
on les lui dicte matin et soir
« Vous ne faites que suivre un homme ensorcelé » ». 25 : 8

« Ceux qui on traité de mensonge le Livre
et les messages de nos prophètes
sauront bientôt.
Lorsque, le carcan au cou,
Ils seront traînés avec des chaînes
Dans l’eau bouillante, et précipités ensuite dans le feu. » 40 : 70-72

« Le châtiment atteindra
ceux qui traitent nos Signes de mensonges,
à cause de leur perversité. » 6 :49

« Obéissez à Allah !
Obéissez au Prophète !
Prenez garde !
Mais si vous vous détournez
Sachez qu’il incombe seulement à notre Prophète
De transmettre le message prophétique en toute clarté. » 5 :92
(Notez que c'est "Dieu" qui parle et qui dit "notre Prophète !!!)

Ô vous qui croyez !
Ne posez pas de questions
Sur les choses qui vous nuiraient,
Si elles vous étaient montrées ». 5 :101

« Avant vous, des hommes avaient posé des questions
à propos desquelles ils devinrent ensuite incrédules. 5 :102


« Ô toi, le Prophète !
Nous avons déclaré licites pour toi
Les épouses auxquelles tu as donné leur douaire,
Les captives qu’Allah t’a destinées,
les filles de ton oncle paternel,
Les filles de ton oncle maternel,
Les filles de tes tantes maternelles
-celles qui avaient émigré avec toi –
ainsi que toute femme croyante qui se serait donnée au Prophète
pourvu que le Prophète ait voulu l’épouser.
Ceci est un privilège qui t’est accordé,
À l’exclusion des autres croyants. » 33 :50

« Vous ne devez pas offenser le Prophète d’Allah,
ni vous marier avec ses anciennes épouses :
cela serait de votre part, une énormité devant Allah. » 33 :53

Quelques Hadiths tirés des Livres Saints de l'Islam

Des gens avaient pris les chameaux du Prophète, les avaient montés et avaient apostasié. Ils ont tué le berger de l’apôtre d’Allah qui était un croyant. Il a envoyé des gens à leur poursuite et ils ont été pris. Il leur a fait couper les mains et les pieds et enlever les yeux. C’est à ce moment que le verset concernant le combat contre Allah et le Prophète a été révélé. ” (récit de Abdullah ibn Umar, Dawud XXXVIII 4356)

“ Quand l’apôtre d’Allah eut coupé les pieds et les mains de ceux qui avaient volé ses chameaux et qu’il leur eu enlevé les yeux avec des clous chauffés au feu, Allah le gronda et il révéla : la punition de ceux qui font la guerre à Allah et à son apôtre et qui les affrontent avec toutes leurs forces pour semer la discorde sur la terre sera l’exécution ou la crucifixion. ” (récit d’Abu Zinad, Dawud XXXVIII 4357)

“ (Abu Juhaifa) a demandé (à Ali) :
- Qu’y a-t-il d’écrit sur ce papier (le Coran) ?
Il répondit :
- Les règles du prix du sang, de la libération de prisonniers et le jugement selon lequel aucun musulman ne devra être tué pour avoir tué un infidèle. ” (récit d’Abu Juhaifa, Bukhari LII 283)

“ L’apôtre d’Allah a dit :
- Ô Unais ! Va voir la femme de cet homme et si elle confesse l’adultère, alors lapide-la à mort. ” (récit de Zaid ibn Khalid et Abu Huraira, Bukhari XXXVIII 508)
L'envoyé d'Allah dit:
“ Au temps de la période d’ignorance préislamique, j’ai vu une guenon entourée par un grand nombre de singes. Ils étaient en train de la lapider, parce qu’elle avait commis un acte sexuel illégal. Moi aussi, je l’ai lapidée. ” (récit d’Amr ibn Maimun, Bukhari LVIII 188)

“ Deux hommes se disputaient en présence de l’apôtre d’Allah. L’un d’eux dit : [...] - Mon fils est un ouvrier au service de cette personne et il a commis un acte sexuel illicite avec sa femme. Les gens ont dit qu’il devait être lapidé mais je l’ai racheté avec cent moutons et une jeune esclave.[...]
L’apôtre d’Allah dit :
- [...] Je vais rendre mon jugement selon les lois d’Allah : les cent moutons et la jeune esclave doivent t’être rendus.
Il infligea à l’homme cent coups de fouet et l’exila pour un an. Unais Al-Aslami reçu l’ordre d’aller voir la femme du deuxième homme; elle confessa le crime et fut lapidée à mort. ” (récit d’Abu Huraira et Zaid bin Khalid, Bukhari LXXVIII 629)

“ L’apôtre d’Allah a lapidé à mort une personne de la tribu des Banu Aslam, un juif et sa femme. ”
(récit de Jabir Abdullah, Muslim XVII 4216)

“ Un juif avait tué une fille pour prendre ses bijoux en argent. Elle fut amenée au messager d’Allah alors qu’elle était encore en vie. Il lui demanda :
- Est-ce que un tel t’a tuée ?
Elle indiqua d’un signe de la tête :
- Non.
Il lui demanda pour la seconde fois et elle répondit de nouveau par un signe de la tête :
- Non.
Il demanda une troisième fois et elle dit "Oui" par un signe de la tête et le messager d’Allah ordonna qu’on lui écrase la tête entre deux pierres. ” (récit de Anas, Muslim XVI 4138)

“ On demanda à l’apôtre d’Allah son avis sur le cas d’une jeune esclave, si elle était vierge et si elle avait commis un acte sexuel illicite. Le Prophète dit :
- Si elle a commis un acte sexuel illégal, fouette-la, et si elle l’a refait, refouette-la, et si elle l’a refait une troisième fois, alors revends-la même en échange d’une corde. ” (récit d’Abu Huraira et Zaid ibn Khalid, Bukhari XXXIV 363)

“ Le Prophète d’Allah ordonna de tuer les chiens et nous avons même tué un chien qu’une femme avait ramené du désert. Après cela, il interdit de les tuer en disant :
- Limitez-vous seulement à ceux qui sont noirs. ” (récit de Jabir ibn Abdullah, Dawud XVI 2840)

“ L’apôtre d’Allah a dit :
- Sache que le paradis est à l’ombre des épées. ” (récit d’Abdullah ibn Abi Aufa, Bukhari LII 73)

“ Le Prophète d’Allah, quand on lui demandait si les femmes et les enfants des polythéistes pouvaient être tués pendant les raids nocturnes, dit :
Ils en sont. ” (récit de Sab ibn Jathlama, Muslim XIX 4321)

“ Une femme vint voir le Prophète et se présenta à lui (pour se marier). Il dit :
- Je ne suis pas en manque de femmes ces temps-ci.
Alors un homme dit :
- Marie-la avec moi.
Le Prophète lui demanda :
- Que possèdes-tu ?
Il répondit :
- Je n’ai rien.
Le Prophète dit :
- Donne-lui quelque chose, même une bague en fer.
Il dit :
- Je n’ai rien.
Le Prophète lui demanda :
- Quelle proportion du Coran connais-tu ?
Il dit :
- Beaucoup.
Le Prophète dit :
- Je la marie avec toi à cause de ce que tu connais du Coran. ” (récit de Sahl, Bukhari LXII 72)

“ Le messager d’Allah a dit :
Il n’est pas licite pour une femme qui croit en Allah et dans le dernier Jour de voyager plus d’un jour et une nuit sans un homme qui soit son tuteur. ” (récit de Malik, Muwatta LIV 37)

“ Le Prophète a dit :
J’ai regardé le paradis et j’ai trouvé que les pauvres gens formaient la majorité des habitants; j’ai regardé en enfer et j’ai vu que la majorité des habitants étaient des femmes. ” (récit d’Imran ibn Husain, Bukhari LIV 464)

“ L’apôtre d’Allah a dit :
S’il y a un signe maléfique quelque part, c’est dans la femme, le cheval ou la maison. ” (récit de Sahl ibn Sad Saidi, Bukhari LII 111)

“ Un homme est venu voir le Prophète et dit :
- J’ai trouvé une femme belle et de haut rang, mais elle ne donne pas naissance à des enfants. Dois-je me marier avec elle ?
Il dit :
- Non.
Il revint le voir mais il le lui interdit à nouveau. Il vint une troisième fois et le Prophète dit :
Éةpouse des femmes qui sont aimantes et prolifiques, que je puisse submerger les autres peuples grâce à vous. ” (récit de Ma’qil ibn Yasar, Dawud XI 2045)

“ Le Prophète a interdit qu’un homme marche entre deux femmes. ” (récit de Abdullah ibn Umar, Dawud XLI 5253)

“ Le messager d’Allah a dit :
- Je me suis installé devant la porte du feu de l’enfer et la majorité de ceux qui entraient étaient des femmes. ” (récit de Usama ibn Zaid, Muslim XXXVI 6596)

“ Le messager d’Allah a dit :
Parmi les habitants du paradis, les femmes formeront une minorité. ” (récit de Imran ibn Husain, Muslim XXXVI 6600)

“ Les choses qui annulent les prières ont été mentionnées devant moi. Ils disent :
- La prière est annulée par les chiens, l’âne et la femme (s’ils passent devant les personnes en prière).
Je dis :
- Vous nous considérez comme des chiens.
J’ai vu le Prophète prier alors que je me trouvais dans mon lit entre lui et la Qibla. Chaque fois que j’avais besoin de quelque chose, je m’esquivais, parce que je ne voulais pas lui faire face. ” (récit d’Aisha, Bukhari IX 490)

“ Le Prophète a dit :
Après moi, je n’ai pas laissé de calamité plus douloureuse pour les hommes que les femmes. ” (récit de Usama ibn Zaid, Bukhari LXII 33)

“ Quand je me suis marié, l’apôtre d’Allah est venu me voir et m’a dit :
- Avec quelle genre de femme t’es-tu marié ?
J’ai répondu :
- Avec une matrone (une femme déjà un peu âgée et non vierge).
Il a dit :
- Pourquoi ? Tu n’as pas de goût pour les vierges et pour les caresses ?
Jabir continue :
L’apôtre d’Allah a dit :
Pourquoi ne t’es-tu pas marié avec une jeune fille pour que tu puisses jouer avec elle et elle avec toi ? ” (récit de Jabir ibn Abdullah, Bukhari LXII 17)

Source : http://mahomet.over-blog.com/

Même pas au début. Quand l’islam a commencé, l’Église l’a même aidé à s’établir. Rappelez-vous, Mahomet est celui qui a reçu cette révélation au sujet de l’islam. et si quelqu’un dit que cette révélation est de Dieu, alors il doit avoir une très, très mauvaise compréhension de Dieu parce que la révélation que Mahomet a reçue, l’a entraîné trois fois presque au suicide. Je ne peux pas croire que l’Esprit de Dieu, s’il se révèle lui-même, poussera quelqu’un à se suicider. Le Hadid (?), dans le Coran, mentionne que Mahomet a été tenté de se suicider parce qu’il était si profondément effrayé. Quand Mahomet a commencé de recevoir cette révélation et a commencé de prêcher à son propre peuple, aux Arabes, ils étaient en ce temps-là, tous plus ou moins dans un système polythéiste et aussi animiste. Mahomet souffrait parce que les juifs et les chrétiens avaient des révélations, connaissaient quelque chose de Dieu, mais les Arabes n’avaient pas de révélation. Il sentait que les Arabes et lui étaient profondément rejetés et pas reconnus par Dieu parce qu’ils n’avaient pas reçu de révélation. Et quand il a commencé de prêcher cette révélation et les messages qu’il a reçus, il a été persécuté et rejeté d’abord par son propre peuple. Ceux qui l’ont soutenu étaient les chrétiens. Il a fui en Éthiopie et là, il a été très encouragé à continuer sa prédication. 14 juin 2002 ICCC Marcel Rabi

Source : http://www.etsidieuexistait.com/mesfreresjuifs.htm